Klasyka polska

Mirka

Vergil napisał(a):

Może to dziwne ale ardzo podobalo mi sie Quo Vadis

Jak mogłam zapomnieć o ''Quo Vadis''?!To niedopuszczalne z mojej strony.
Dzięki Vergil,że o tej pozycji Sienkiewicza mi przypomniałeś. :wink:

Krysia · **Dołączył(a):** 26 kwi 2005, o 16:17 **Posty:** 857

No tak, ja oczywiście też zapomniałam o ulubionej książce Sienkiewicza, ale nie jest to "Quo Vadis", choć też czytałam, ale "Rodzina Połanieckich". Uwielbiam tę książkę i serial również.

Robert

A ja bardzo dobrze wspominam lekturę "Quo Vadis?"! (czytałem dwa razy).

To chyba właśnie dzięki książkom Sienkiewicza zapałałem miłością do powieści historycznych i historii w ogóle. Najbardziej się do tego przyczyniła z pewnością "Trylogia". Gdy byłem w liceum, czytałem ją w każde wakacje od nowa, za każdym razem z wypiekami na twarzy.

Uwielbiam szczególnie klimat "Ogniem i Mieczem". Może dlatego, że pod pewnymi względami przypomina inną znaną trylogię, która to z kolei wprowadziła mnie we wspaniały świat fantasy... :wink:

Ale to już inny temat... Zaś co do innych klasyków polskiej literatury, niespecjalnie mnie jakoś kusi wracać do ich twórczości...

Wiedźma Jagódka

wiem, że spora część czytajaych tego posta zaraz się zacznie krzywić paskudnie, ale trudno.

moim ulubionym autorem jest Reymont i to nieprawda, że nudzi!!! :evil:

no to powiedziałam, co miałam do powiedzenia.

Laina

A ja jakoś nie przepadam za klasyką Polską :/ Ogniem i mieczem nie trawię odkąd kazali nam to przeczytać w szóstej podstawówki, Krzyżaków nigdy nie przeczytałam (i tak dowiedziałam się o nich aż nadto na lekcji) i w ogóle... Jakoś mi narazie to nie podchodzi. Chociaż, Pana Tadeusza lubię, nie mówiąc o tym, że DZiady cz. II kocham

Ale to są te wyjątki potwierdzające regułę

Lightbringer

a teraz moge ci zarzucic nie logicznosc bo stwierdzenie ze wyjatek potwierdza regule jest calkowicie bledne:P jesli chodzi o polska klasyke... to kompletni emi nie podchodzi. w zasadzie musze sie przyznac ze nigdy nie udalo mi sie w calosci przeczytac zadnej ksiazki Sinkiewicza dla przykladu:P

Krysia · **Dołączył(a):** 26 kwi 2005, o 16:17 **Posty:** 857

No cóż, czytając Wasze wypowiedzi na temat nielubienia polskiej klasyki, zauważam pewną prawidłowość, że lektury zaczynamy lubić gdy wyrastamy już z wieku szkolnego. To wcale nie jest dziwne, mało kto bowiem lubi coś gdy robi to z przymusu, czy konieczności. I jakże często sami sobie się dziwimy sięgając za lat ileś tam po jakąś pozycję ze znienawidzonej w latach szkolnych klasyki, dostrzegamy że wcale nie jest zła.

haynor

Ja książki H. Sienkiewicza lubię. Zresztą okres pozytywizmu jest moim ulubionym. Nie trawię tylko większości "dzieł" A. Mickiewicza.

Lightbringer

a moim zdaniem po prostu do niektorych lektur trza miec odpowiedni wiek i tyle

a ze lektury sa zle dopasowane do wieku to juz inna sprawa. czytal ktos dywizjon 303??

Laina

K?rysiu - nie prawda

Tego Obcego przeczytałam w dwa dni (mama mnie po nocach od książki odganiała), mimo, że to lektura była

I znajdzie się pewnie kilka jeszcze takich, np. "Stowarzyszenie umarłych poetów" (chociaż to drugie zbyt polskie nie jest

)

Krysia · **Dołączył(a):** 26 kwi 2005, o 16:17 **Posty:** 857

Oczywiście Laino, są pozycje w lekturze, które są naprawdę ciekawe i czyta się je "jednym tchem". Moja wypowiedź dotyczyła lektur jako takich, bo jednak wiele osób przyznaje, że te obowiązkowe pozycje traktuje po macoszemu. :wink:

Również o sobie mogę powiedzieć, że będąc zmuszona do przeczytania" Kto mi dał skrzydła" J. Porazińskiej, nie mogłam przebrnąć przez tę książkę. I nie przebrnęłam :oops:

Dopiero po jakimś czasie sięgnęłam po nią i ku mojemu zdziwieniu stwierdziłam, że mi sie podoba i to nawet bardzo.

I to nie był wyjątek. Mogłabym tu jeszcze sporo takich przykładów przytoczyć. :wink:

Fanka_R+ · **Dołączył(a):** 15 cze 2005, o 18:26 **Posty:** 332

Nie znoszę Krzyżaków:P w ogóle nie trawię Sienkiewicza, nie mówiąc o Żeromskim. Obydwaj piszą nudne ksiązki, jedynie nowela tego pierwszego "Latarnik" mi się podobala, ale to może dlatego, ze kojarzy mi się ze "Starym człowiekiem i morze" Hemingway'a

A wrócę do Krzyżaków- nawet nie przeczytałam. Pierwszą stroną czytałam 5 razy, a za każdym razem kiedy szłam na druga nic nie kumałam. Poza tym opisy scen walki.. i przygotowan:P, np. "niebo było niebieskie, a ten niebieski był niebieski, taki głeboki niebieski, a chumrki były białe, miały nieregularne kształty i wyglądała pięknie na tym naprawde niebieskim niebie" i tak przez 10 stron. nuuda. hyhy, za to "Syzyfowe prace" przeczytałam chociaz ostatnie 50 stron czytałam w wodzie, zeby nie zasnąć:P woda byla lodowata, ale ksiazke skonczyłam:P

Laina

Fanka, znam to. Ja pierwsze zdanie z Krzyzzakow czytalam piec razy i w cholere nie zrozumiałam niczego. Ale tak to bywa. ^^

Krysiu - owszem, wyjątków jest masa

Ale potwierdzam, ze powracamy do ksiazek kiedy juz nie sa lekturami, ja np. polubilam Balladyna kiedy juz nikt jej tresci ode mnie nie wymagal. A Antygone przeczytalam rok przed tym, jak ja omawialismy.

Karyna · **Dołączył(a):** 11 kwi 2007, o 20:47 **Posty:** 132

Uwielbiam "Trylogię" Sienkiewicza, ale to jedyna rzecz z pozytywizmu jaką akceptuję. Kocham "dziady" i całkiem z sentymentem czytam "Pana Tadeusza". Nie znoszę Żeromskiego i Orzeszkowej.

Charism

Z klasyki tylko "Krzyzacy". Ale za to 3 razy przeczytane xP

Klasyka polska

Kto przegląda forum